- Der CEO von Moonrock Capital behauptet, dass Binance von einem Tier-1-Projekt 15% seines gesamten Token-Angebots für die Notierung verlangt.
- Andre Cronje widerspricht den Behauptungen und erwähnt, dass Binance keine Gebühren verlangte, aber Coinbase 60 Millionen Dollar für die Notierung von FTM-Token verlangte.
Simon, der CEO von Moonrock Capital, sorgte vor kurzem für Diskussionen in der Krypto-Community, als er bekannt gab, dass ein Tier-1-Projekt eine Anfrage von Binance für ein Listing erhalten hat, mit einer wichtigen Bedingung: die Einbringung von 15 % des gesamten Token-Angebots.
Diese Behauptung erregte schnell Aufmerksamkeit und löste Diskussionen über die Offenheit der Notierungspolitik der wichtigsten Börsen aus. Auf der anderen Seite betonte Coinbase-CEO Brian Armstrong, dass das Verfahren offen und gebührenfrei sei und Coinbase keine Gebühren für das Listing von Coins erhebe.
Cronje bestreitet Binance-Gebührenvorwürfe und verweist auf Coinbase-Anfrage
Andre Cronje, Mitbegründer von Sonic Labs, widerlegt schnell Simons Behauptungen und weist darauf hin, dass Binance von seinem Projekt keine Gebühren verlangt hat, und widerspricht damit. Noch wichtiger ist, dass Cronje darauf hinweist, dass Coinbase kürzlich 60 Millionen Dollar gefordert hat, vielleicht in Bezug auf die FTM-Münze.
Binance charged us $0.
Coinbase has asked us for; $300m, $50m, $30m, and more recently $60m.
Lots of respect. But this is simply not true.
— Andre Cronje (@AndreCronjeTech) November 3, 2024
Die widersprüchlichen Geschichten von Führungskräften aus verschiedenen Branchen verdeutlichen die Komplexität und gelegentlich undurchsichtige Natur der Börsenzulassungsverfahren für Kryptowährungen. Binance ist für sein gründliches Screening-Verfahren bekannt, bei dem rechtliche, Compliance- und technische Anforderungen bewertet werden.
Obwohl Binance sagt, dass ihr Listing-Prozess auf dem Verdienst und der Lebensfähigkeit eines Unternehmens basiert, geben Berichte wie der von Simon Anlass zur Sorge über mögliche versteckte Anforderungen, die mit dem Listing auf der Website verbunden sind.
Gleichzeitig wird das Token-Listing-Verfahren von Coinbase untersucht. Armstrongs Garantie, dass Coinbase keine Gebühren erhebt, steht im Widerspruch zu Cronjes Behauptung über den hohen Betrag, den die Börse für den FTM-Token verlangt.
Solche Behauptungen lenken die Aufmerksamkeit auf den komplexen und manchmal undurchsichtigen Charakter der Vereinbarungen, die hinter verschlossenen Türen stattfinden können, selbst wenn öffentliche Erklärungen einander widersprechen.
Transparenzprobleme bei der Notierung von Kryptobörsen bleiben bestehen
Der Konflikt zwischen den offiziellen Ankündigungen und dem dokumentierten Verhalten offenbart einen Sektor, der noch immer mit Konsistenz und Offenheit zu kämpfen hat.
Es wird angenommen, dass Binance seine große Nutzerbasis und wettbewerbsfähige Programme wie Launchpool nutzt, um Projekte anzuziehen, aber dieses Papier legt nahe, dass hinter den Kulissen vielleicht größere Kompromisse verlangt werden. In Anbetracht von Cronjes Kommentar wird Coinbase, das für seine gründlichen Bewertungsstandards und seine offene Herangehensweise an den Betrieb bekannt ist, nun einer genaueren Prüfung unterzogen.
Für Krypto-Projekte, die hoffen, an großen Börsen gelistet zu werden, ist diese Dynamik absolut unerlässlich, da die Richtlinien und inoffiziellen Praktiken jeder Plattform die Projektpläne stark beeinflussen können. Die Unterschiede in diesen Erfahrungen machen deutlich, wie unterschiedlich die praktische Anwendung sein kann, selbst wenn die Börsen eine offene Politik betonen.
Auf der anderen Seite hat CNF zuvor den kreativen Ansatz von Binance mit der Einführung von Binance Financial hervorgehoben, das Finanzmanagern maßgeschneiderte Lösungen für vermögende Kunden im Bereich der digitalen Vermögenswerte bietet.
Binance Wealth bietet konventionellen Vermögensverwaltern einen sicheren und zuverlässigen Zugang zu den Bitcoin-Märkten und fördert sie mit VIP-Services und einer Vielzahl von Token-Optionen.
