Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Die Absicht der Cardano Foundation, die Mittel für Input Output um 44% zu kürzen, hat Community-Reaktionen – man befürchtet Schaden für Forschung und Entwicklung.
- Kritiker fragen, ob die Budgetkürzungen finanziell notwendig sind oder ein strategischer Schachzug, um die Macht innerhalb des Cardano-Systems zu verschieben.
Cardano steht an einem kritischen Punkt, da sich die Governance von dezentraler Entscheidungsfindung hin zu einer strukturierten Verfassung entwickelt. Eine wachsende Kluft bedroht die Stabilität, während sich das System der Kontrolle durch die Gemeinschaft nähert. Die seit langem bestehenden Spannungen zwischen der Cardano Foundation und Input Output sind inmitten intensiver Budgetverhandlungen für 2025 eskaliert.
Ein wichtiger Konfliktpunkt entstand, als die Cardano Foundation eine 44% Kürzung der Mittel von Input Output vorschlug, wodurch die Zuweisung von 69,8 Millionen ADA auf 38,8 Millionen reduziert wurde. Die Kürzung um 31 Mio. ADA wirkt sich direkt auf die Kernentwicklung, die technische Steuerung und die Open-Source-Initiativen aus und löste in der Community breite Ablehnung aus.
Die Haushaltsgespräche, die im Oktober 2024 unter der Aufsicht von Intersect aufgenommen wurden, nahmen im Februar 2025 eine entscheidende Wendung, als ein Vorschlagsentwurf auftauchte. Während sich die Verhandlungen bis in den Mai erstrecken, hat die unerwartete Mittelkürzung eine hitzige Debatte über die Prioritäten des Netzwerks ausgelöst.
Gemeinschaftlicher Widerstand gegen Kürzungen bei Forschung und Technik
Die vorgeschlagene Mittelkürzung hat große Besorgnis ausgelöst. Viele betonen die Bedeutung von Open-Source-Bibliotheken und Kernprotokollen als grundlegende Komponenten der Cardano-Entwicklung. Ein prominentes Community-Mitglied äußerte starken Widerstand und erklärte, dass die Initiative die IOG zu schwächen scheint. Er sagte:
„Für mich sieht dieser Vorschlag so aus, als würde CF versuchen, die IOG zu untergraben. Es macht keinen Sinn, bei Forschung und Technik zu sparen, da dies eines unserer Alleinstellungsmerkmale ist.“
Der Gründer von Cardano, Charles Hoskinson, heizte die Diskussion weiter an, indem er diesen Standpunkt mit einem GIF bestätigte, auf dem zu lesen war: „This guy gets it“ Seine Reaktion brachte die wachsende Frustration innerhalb des Cardano-Ökosystems auf den Punkt, in dem die Befürchtung, Innovationen zu ersticken und die Entwicklungsbemühungen zu untergraben, im Vordergrund steht.
Jenseits der Online-Diskussionen ist die Skepsis gegenüber den Beweggründen für die Budgetkürzungen gewachsen. Kritiker fragen sich, ob die Entscheidung aus finanzieller Notwendigkeit getroffen wurde oder ob sie ein Versuch ist, die Machtstrukturen innerhalb des Ökosystems neu zu gestalten. Einige spekulieren, dass die verschärfte Kontrolle über den Einfluss der Schweizer Regierung auf die Cardano Foundation die selbstbewusste Haltung der Organisation beeinflusst haben könnte.
Cardano Foundation verteidigt Budget-Entscheidung
Trotz der Gegenreaktion besteht die Cardano Foundation darauf, dass die vorgeschlagenen Kürzungen auf finanzieller Vorsicht und nicht auf Böswilligkeit beruhen. Nicolas Cerny, Leiter der Abteilung Governance, wehrte sich gegen die Anschuldigungen und erklärte:
„Es gab einen Aufruf zur Rückmeldung, dem wir nachgekommen sind, und wir haben alle Haushaltsposten der verschiedenen Vorschläge sorgfältig geprüft. Ich bin der Meinung, dass der CF als aktiver Teilnehmer im Governance-Bereich von Cardano die Pflicht hat, Beiträge zu liefern.“
Aus einer detaillierten Tabelle geht hervor, dass die Stiftung Probleme wie die Verdoppelung von Posten und mangelnde Transparenz als Rechtfertigung für die Kürzungen anführt. Diese Erklärungen haben jedoch wenig dazu beigetragen, die Frustration der Community zu besänftigen, da viele in Frage stellen, ob die Kürzung der Entwicklungsfinanzierung mit der langfristigen Vision von Cardano übereinstimmt.
Cerny ermutigte zu einer stärkeren Nutzung der Open-Source-Tools von Cardano und betonte die Bedeutung einer langfristigen Autarkie. Er argumentierte, dass die ständige Abhängigkeit von staatlichen Subventionen für Entwicklung und Wartung Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit aufkommen lässt.
