Alle News durchlaufen eine strenge Faktenprüfung und werden von Blockchain-Experten sowie erfahrenen Brancheninsidern verfasst und redaktionell geprüft.
- Bitcoin-Vorschlag BIP-444 bringt eine temporäre Soft-Fork insGespräch, um Spam auf der Blockchain und Datenrisiken zu reduzieren.
- Doch viele haben Bedenken wegen einer Gefährdung der Dezentralisierung und einer unsicheren die Zukunft der offenen Netzwerk-Governance.
Bitcoin-Entwickler debattieren derzeit einen der umstrittensten Vorschläge seit Jahren, den Bitcoin Improvement Proposal 444, kurz BIP-444.
Der Entwurf, der vom Entwickler Dathon Ohm am 24. Oktober 2025 eingebracht wurde, skizziert eine temporäre Soft-Fork, die darauf abzielt, poenziell schädliche Daten, die auf der Blockchain gespeichert sind, zu eliminieren.
Eine Abhilfe des Problems ist notwendig geworden, da die Bedenken zunehmen, dass Bitcoin Core 30 eine massive Datenspeicherung ermöglicht und die Blockchain dadurch für bösartige Inhalte genutzt wird.
BIP-444 empfiehlt strenge Beschränkungen für die maximale Größe bestimmter Datentypen und schlägt vor, dass neue Ausgabeskripte auf eine maximale Größe von 34 Byte beschränkt werden, wodurch übermäßige Datenstöße von mehr als 256 Byte verboten werden.
Wenn der Soft Fork implementiert wird, wird er bis zum Block 987.424 in Kraft bleiben und damit fast ein Jahr lang andauern. Die Hauptintention hinter dem Soft Fork ist es, übermäßig große oder undefinierte Zeugnisdaten zu verhindern, die für Spam oder bösartige Operationen missbraucht werden könnten.
Die Befürworter der Soft Fork erklären, dass es sich um eine notwendige Maßnahme handelt , um die Glaubwürdigkeit von Bitcoin aufrechtzuerhalten, da ansonsten die Gefahr besteht, dass er für illegale Aktivitäten verwendet wird .
Die Problematik für Betreiber von Bitcoin-Knoten
Obwohl der Vorschlag wegen seiner Dringlichkeit Schlagzeilen gemacht hat, wirft er auch grundsätzlichere Fragen im Zusammenhang mit der Dezentralisierung auf. Die zugrundeliegende Philosophie hinter Bitcoin, „Don´t trust, Verify“, erfordert, dass die Nutzer vollständige Knoten unterhalten, die jede Transaktion bestätigen.
Wenn jedoch nicht autorisierte Daten in der Blockchain vorhanden sind, könnten sich die Knotenverwalter in moralisch oder rechtlich schwierigen Situationen wiederfinden.
Dies, so Ohm, sei ein existenzielles Risiko für die dezentrale Natur von Bitcoin. Den Nutzern bleibt die Möglichkeit, entweder die Knoten zu „killen“ oder die verbotenen Inhalte zu speichern .
BIP-444 zielt darauf ab, dieses Risiko zu beseitigen, indem es eine Durchsetzung auf einer Ebene fordert, die näher am Konsens liegt als Richtlinien oder Mining-Regeln.
Die Entwicklergemeinschafthatjedoch auch davor gewarnt , dass solche Beschränkungen vorübergehend die Innovationhemmen könnten . Die Skriptbaum-Beschränkungen könnten sich für Technologien wie BitVM, die auf größere Skriptbäume angewiesen sind, als zu einschränkend erweisen.
In dem Vorschlag wird diese Einschränkung jedoch eingeräumt und darauf hingewiesen, dass es sich nur um eine vorübergehende Einschränkung und nicht um ein dauerhaftes Innovationshindernis handelt.
Zwei-Phasen-Aktivierungsrahmen für BIP-444
Der Plan sieht zwei Stufen für die Aktivierung vor, nämlich eine proaktive Stufe, die für Februar 2026 geplant ist, und eine reaktive Stufe für den Fall, dass vor diesem Zeitpunkt schädliche Inhalte in der Kette auftauchen .
Letzteres wird eine Reorganisation der Kette beinhalten, wobei die problematischen Blöcke im Wesentlichen ignoriert werden, um die rechtliche Integrität von Bitcoin zu wahren.
Das Ganze ähnelt vergangenen Bitcoin-Vorfällen, zum Beispiel, als Bitcoin 2010 vom Inflation Bug betroffen war und 2013, als es eine Spaltung in der Bitcoin-Kette gab, die beide durch Notfall-Soft-Forks korrigiert wurden.
In diesem Fall liegt das Risiko jedoch nicht in finanziellen Ungenauigkeiten, sondern in deren Auswirkungen. BIP-444 kann dazu beitragen, die Langlebigkeit von Bitcoin zu erhöhen, indem es von seinem Missbrauch abhält, auch wenn es seine Flexibilität vorübergehend einschränkt.
