- Die Entwickler streiten sich über die Ausweitung der Funktion, die es ermöglicht, Nachrichten an Transaktionen anzuhängen, wobei Forderungen nach Innovation bei vielen auf Ablehnung stoßen, um die finanzielle Integrität von Bitcoin zu bewahren.
- Cardano-Chef Charles Hoskinson schaltete sich – wie üblich – in die Debatte ein und verwies auf Lücken in den Wallet-Messaging-Funktionen und der Datenunterstützung.
Die wachsende Diskussion um Bitcoins Messaging-Fähigkeiten hat eine neue Wendung genommen und die Aufmerksamkeit von Entschjeidern der Kryptobranche auf sich gezogen. Cardanogründer und IOG-Chef Charles Hoskinson debattierte kürzlich über die OP_Return-Funktion von Bitcoin, eine Funktion, die es Nutzern ermöglicht, Nachrichten an Transaktionen anzuhängen.
Der Dialog gewann an Dynamik, nachdem Kritik an der begrenzten Unterstützung dieser Funktion durch die Wallet laut wurde. Die Diskussion fällt mit der Vorbereitung der Integration der Bitcoin-Unterstützung durch die Cardano-eigene Wallet Lace zusammen, was den Fokus darauf verstärkt, wie Bitcoin-Wallets nicht-finanzielle Transaktionsfunktionen nutzen.
https://t.co/PU7h5btwlj pic.twitter.com/bQ0LE3OYP2
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) April 29, 2025
OP_Return, eine Bitcoin-Funktion, mit der kleine Datenstücke in Transaktionen eingebettet werden können, ist zu einem Brennpunkt für Nutzer geworden, die breitere Blockchain-Anwendungen erforschen. Psiloblox wies darauf hin, dass die meisten Bitcoin-Wallets OP_Return nicht aktiv unterstützen, was die Möglichkeiten der Nutzer einschränkt, Nachrichten neben ihren Transaktionen aufzuzeichnen.
Anhand von persönlichen Beispielen, darunter eine frühere Anfrage nach Verbesserungen für Bitkit-Wallets, wies ENtwickler „Psiloblox“ auf verpasste Möglichkeiten im Wallet-Design hin. Er schlug vor, ein Nachrichtenfeld hinzuzufügen, das Benutzereingaben automatisch in das HEX-Format umwandelt und so die Benutzerfreundlichkeit vereinfacht.
Psiloblox betonte auch die Möglichkeit, Bitcoin-Transaktionen mit QR-Code-Scan-Unterstützung für OP_Return-Felder zu verbessern und verwies auf die Moonshine-Wallet, in der ähnliche Funktionen bereits implementiert wurden. Diese Befürwortung hat Diskussionen darüber ausgelöst, ob Bitcoin-Wallet-Anbieter die bestehenden Blockchain-Funktionen vollständig nutzen.
ERweiterung der OP_Return-Grenzen?
Parallel dazu haben einige Bitcoin-Entwickler vorgeschlagen, das Potenzial von OP_Return zu erweitern, indem sie das derzeitige Datenlimit von 80 Byte aufheben. Der Autor Peter Todd hat mit Unterstützung von Antoine Poinsot von Chaincode Labs dazu aufgerufen, diese Beschränkung zu überdenken. Als einen der Gründe für den Wunsch nach mehr Flexibilität nannte Todd den jahrelangen Kampf gegen den Missbrauch der Datenspeicherung.
Why is everyone seemingly losing their minds about modifying OP_Return, as first discussed by @peterktodd and @darosior??
Come with me on a brief journey into developer land to try to understand…
(also, please correct me if I misstate something here!)
1/🧵 pic.twitter.com/1snI6Tbm5v
— Rob Warren (@BikesandBitcoin) April 28, 2025
Der Vorschlag behauptet also, dass es möglich sei, das Limit zu erhöhen, um den modernen Nutzungstrends der Blockchain Rechnung zu tragen, ohne das Spam-Risiko zu beeinträchtigen. Dies könnte auch die Möglichkeiten von Bitcoin über das Zahlungssystem hinaus erweitern, obwohl es neue Bedenken hinsichtlich der Stabilität des Netzwerks und der Transaktionseffizienz aufwerfen würde.
Widerstand gegen willkürliche Erweiterung der Datenspeicherung
Trotz dieser Bemühungen gibt es innerhalb der Bitcoin-Entwicklergemeinde nach wie vor starken Widerstand. Luke Dashjr, ein langjähriger Mitwirkender am Bitcoin-Kern, bleibt kritisch gegenüber Vorschlägen, die Datenspeicherung durch OP_Return zu erweitern. Dashjr bezeichnete die anhaltende Toleranz für die Speicherung von Nicht-Finanzdaten als schädlich und warnte vor langfristigen Auswirkungen auf die Effizienz von Bitcoins Blockspace.
Er drückte seine Frustration darüber aus, was er als unzureichenden Schutz der primären finanziellen Rolle von Bitcoin ansieht, und deutete an, dass das Netzwerk wiederholt „Angriffe“ von nicht-transaktionalem Daten-Spam ertragen hat. Trotz des Lobes, das Dashjr für die Verbesserungen der Bitcoin-Schnittstelle erhielt, hat seine Öffentlichkeit neue Diskussionen über die weiteren APTs der Kryptowährung und die Beziehung zwischen verschiedenen Funktionen und dem Ursprung von Bitcoin als Finanzinstrument eröffnet.
Dies ist ein positives Zeichen, da sich mehr führende Persönlichkeiten mit dem Thema befassen, und Hoskinson gehört nicht zum Kern des Bitcoin-Entwicklungsteams. Als Antwort auf die Bedenken von Psiloblox, die solche Veränderungen als interessant bezeichneten, unterstützte Hoskinson die Notwendigkeit, die Art und Weise zu überdenken, wie Bitcoin-Wallets und Infrastrukturunternehmen nicht-finanzielle Merkmale einbeziehen.
