- Ein neuer Vorschlag zielt darauf ab, alle Bitcoin-Bestände bis zu einer bestimmten Frist auf quantenresistente Wallets umzustellen.
- Es könnte die bisher bedeutendste kryptografische Änderung von Bitcoin werden, und sie erfordert eine netzwerkweite Koordination und eine harte Abspaltung.
Bitcoin könnte an der Schwelle zu seiner bisher wichtigsten technologischen Entwicklung stehen. Ein neu eingeführter Entwurf des Entwicklers Agustin Cruz stellt die Weichen für einen großen Wandel.
In der Theorie ist es ein einfaches Konzept, doch in seinen Konsequenzen ist es gewaltig: Alle bestehenden Bitcoin werden von alten Wallets auf neue Wallets übertragen, die auf einer kryptografischen Infrastruktur basieren, die von Quantencomputern nicht mit Erfolg angegriffen werden kann.
Der Name des Vorschlags ist QRAMP (Quantum-Resistant Address Migration Protocol), und er zielt darauf ab, die Migration von Bitcoin von Adressen, die durch den Standard ECDSA gesichert sind, zu Adressen, die durch quantenresistente Kryptographie gesichert sind, zu verlangen.
Laut Cruz könnte das bestehende kryptografische System, insbesondere diejenigen, deren öffentliche Schlüssel bereits durch Transaktionen offengelegt werden, in Zukunft gefährdet sein.
Quantencomputer befinden sich noch im Anfangsstadium ihrer Entwicklung, aber wenn ein ausreichend leistungsfähiger Computer gebaut wird, könnte er theoretisch die privaten Schlüssel hinter exponierten Bitcoin-Adressen knacken.
Das würde Angreifern die Kontrolle über diese Gelder geben und die Sicherheit des gesamten Bitcoin-Systems gefährden. Um das zu verhindern, drängt Cruz auf einen proaktiven Wechsel zu sichereren kryptographischen Verfahren.
Hard Fork-Plan kommt mit Warnungen, Werkzeugen und Incentives
Die vorgeschlagene Änderung ist nicht optional; sie würde auf Protokollebene durch einen Hard Fork erzwungen werden , eine Art Netzwerk-Upgrade, das nicht mit früheren Versionen der Software kompatibel ist .
In diesem Fall würde eine Hard Fork einen unverückbarten Termin einführen, nis zu dem die Kunden ihr Geld aus den alten Wallets abgezogen haben müssen.
Stellen Sie sich vor, die Hard Fork würde bei Blockhöhe 680.000 aktiviert. Die Nutzer hätten dann bis zum Block 700.000 Zeit, ihre Gelder zu migrieren. Danach würde jede Transaktion, die versucht, eine alte Adresse zu verwenden, automatisch von Knoten abgelehnt werden, die ein Upgrade durchgeführt haben.
Während dieses Migrationszeitraums würden sowohl die alten als auch die neuen quantenresistenten Adressen normal funktionieren, aber die Nutzer würden Warnungen in ihren Wallets oder auf Explorern erhalten. Diese Warnungen würden erklären, dass die alten Gelder nach Ablauf der Frist nicht mehr ausgegeben werden können.
Der Vorschlag umfasst verschiedene Arten von quantenresistenten kryptografischen Verfahren, die in künftigen Geldbörsen verwendet werden könnten . Dazu gehören Hash-basierte Systeme wie XMSS oder LMS und gitterbasierte Verfahren. Welche Verfahren im Einzelnen zum Einsatz kommen, wird in einer künftigen Aktualisierung oder einem technischen Dokument dargelegt.
Um die Umstellung zu erleichtern, könnte die Walletsoftware hilfreiche Funktionen wie eine Schaltfläche „Jetzt migrieren“ , Banner mit Countdowns oder automatische Migrationstools enthalten.
Es wird auch über mögliche Bonusanreize für eine frühzeitige Umstellung diskutiert, insbesondere um technisch weniger versierte Nutzer zu unterstützen.
Hard Fork könnte Millionen in ruhendem Bitcoin sichern
Trotz der Wichtigkeit, das Netzwerk zu schützen, wird die vorgeschlagene Änderung nicht einfach sein. Da es sich um eine Hard Fork handelt , müsstenalle Bitcoin-Teilnehmer, Miner, Nodes, Börsen und Wallet-Entwickler ihre Systeme aufrüsten.
Ohne eine breite Zustimmung könnte sich das Netzwerk aufspalten, was zu einer Störung führen würde, wie sie bei früheren Ereignissen wie dem Bitcoin Cash Fork zu beobachten war.
Eine weitere große Sorge der Gemeinschaft ist das Schicksal der Münzen, die sich in Adressen befinden, die nicht migriert werden können oder wollen . Dazu gehören verlorene Wallets, inaktive Nutzer und sogar die Münzen, von denen angenommen wird, dass sie Satoshi Nakamoto, dem Schöpfervon Bitcoin , gehören .
Wenn diese Gelder nicht vor Ablauf der Frist verschoben werden, werden sie nach diesem Vorschlag dauerhaft gesperrt. Einige Community-Mitglieder argumentieren , dass dies zu riskant sei und der Glaubwürdigkeit von Bitcoin schade.
Andere sind besorgt über den unbekannten Zeitpunkt des Quantenfortschritts. Wenn Quantencomputing eine weit entfernte Bedrohung ist, könnte es verfrüht sein, zum jetzigen Zeitpunkt einen festen Zeitplan vorzuschreiben . Aber wenn die Quantenfortschritte früher kommen als vorhergesagt, wird es zu spät sein, das Netzwerk ohne eine solch drastische Veränderung zu schützen.
Der Entwickler ist sich dieser Probleme bewusst. Er schlägt weit verbreitete Testnetze und die Möglichkeit vor, das Zeitfenster für die Umstellung durch reale Fortschritte beim Quantencomputing genauer zu bestimmen. Nichtsdestotrotz wären Kommunikation, Aufklärung und eine transparente Umsetzung der Schlüssel zu diesem Prozess.
